.jpg "Template by templatesyard")
El comunicador de "Somos Pueblo" denunció una supuesta "doble moral" legislativa ante la presión ciudadana manifestada en cacerolazos y protestas en la Plaza de la Bandera.
GT DIGITAL NEWS, SANTO DOMINGO. En medio de una creciente tensión política y social por las reformas legislativas en la República Dominicana, el comunicador Jonathan Páez, popularmente conocido como "El Piro", confrontó de manera directa al presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, respecto a las controvertidas cláusulas incluidas en el nuevo proyecto de Código Penal.
Durante una tensa intervención que ha
encendido las plataformas digitales de Somos Pueblo, el profesional de la
comunicación cuestionó los motivos y los consensos alcanzados entre las
principales fuerzas políticas del país, señalando la existencia de una supuesta
desconexión entre el discurso público de los legisladores y los textos
normativos aprobados en las cámaras legislativas.
Cuestionamientos y acusaciones de "Ley Mordaza"
El núcleo de la confrontación se
centró en las restricciones a las libertades públicas que, según denunció el
comunicador, se pretendían instaurar bajo la nueva propuesta legal. En sus
declaraciones directas hacia el representante de la Cámara Baja, "El
Piro" fue enfático al calificar la medida como una herramienta de censura
y control que habría impedido incluso los movimientos civiles que llevaron a la
actual gestión al poder.
"Ustedes metieron una ley mordaza
en ese código penal con la cual ustedes no fueran gobierno. Entonces, la sorpresa
mía es que hasta el PLD votó a favor de eso, la oposición que no existe en este
país."
Presión social y la respuesta
institucional
El comunicador vinculó directamente la
reciente flexibilización o apertura de periodos de revisión en el Congreso a la
contundente respuesta de la ciudadanía en las calles, haciendo mención
explícita a las manifestaciones populares.
"Ustedes cogieron la presión
porque ven que la calle está prendida y ahora quieren decir, todos sin
excepción, que se ha abierto un periodo", argumentó Páez, recordando que
inicialmente el liderazgo del Senado había condicionado la entrada en vigencia
del texto de forma obligatoria y sin mayores dilaciones. Según su análisis, el
cambio de postura oficial responde estrictamente a la reactivación de los
cacerolazos y las concentraciones en la Plaza de la Bandera.
Finalmente, el productor de medios
lamentó lo que calificó como una "doble moral" dentro del estamento
gubernamental. "Se habla muy bonito aquí, pero en la ley hay otra vaina. A
mí me van a meter preso porque yo no hubiera podido protestar en la Plaza de la
Bandera si ellos no fueran gobierno", concluyó, instando a las autoridades
a fijar una postura clara y transparente frente a los documentos y las futuras
acciones que adoptará la sociedad civil organizada.
.jpeg)
.jpeg)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario