Ambos juristas expresaron que, tras un año de transición, la Ley 74-25 comienza a aplicarse formalmente en todo el territorio nacional, sustituyendo la normativa penal vigente desde 1884.
Entrevistados
por Héctor Herrera Cabral en el programa D’AGENDA, por Telesistema Canal 11 y
TV Quisqueya USA, los juristas coincidieron en que la nueva norma es muy
avanzada para la sociedad dominicana.
Sobre el
jurista Valerio
Valerio
admitió que la nueva normativa penaliza conductas que no existían en el Código
de 1884, pero aclaró que la población que delinque es muy reducida.
“No se
puede juzgar a una población por las personas que se dedican a delinquir, sino
por aquellos que no incurren en acciones delictivas”, afirmó.
Destacó
como novedad que el Código inicia reconociendo que la Constitución y los
Tratados Internacionales tienen mayor jerarquía que el propio Código en
garantías ciudadanas.
“Este
Código empieza reconociendo principios de lo que se conoce como el
convencionalismo en Derecho Penal. En el Artículo 2 empieza todo el desarrollo
de los grandes principios del Derecho Penal”, explicó.
Calificó como
un absurdo jurídico el cúmulo de penas.
“Donde a
un imputado se le aplican diez años por una pena, tres más por otra e igual
cantidad por otra, se convertirán en 16 años, y eso es un absurdo porque la
pena mayor absorbía las menores”, deploró.
No obstante,
reconoció aspectos positivos como la figura del Medio Libre.
“Todo no
es malo. A partir de este lunes tenemos el Medio Libre. Un infractor primario
no tendría que entrar a la cárcel si la infracción es menor”, detalló.
Defendió la
penalización de la difamación extorsiva.
“Yo la he
vivido. Hay grupos en la comunicación que publican fake news y provocan una
crisis de daño reputacional, y hasta que no se paga el primer peso no se
produce el delito”, dijo.
ABOGADO BALCÁCER
Más pesimista, Carlos Balcácer advirtió que los mayores
conflictos vendrán en el área digital.
“La
expansión de la comunicación digital después del Covid ha evolucionado más que
en los últimos 100 años y eso va a traer consecuencias, porque ante una
infracción se tiene que canalizar vía el Ministerio Público, no se puede ir
directamente ante un juez”, sentenció.
Lamentó
que se implemente un código que no se adapta a la idiosincrasia dominicana.
“Me duele
mucho un código que aumente penas, que acumule las mismas y que no se adapte a
la idiosincrasia del pueblo del cual es destinatario. El Código Penal es la
síntesis de la agonía humana”, expresó.
Definió
la norma como “una venganza callada y oculta de una determinada clase
enquistada en el poder”.
Criticó
la sobrerregulación del robo: “En el Código de 1884 el legislador francés lo
sintetizó en cinco artículos y no había forma de que el ladrón se saliera con
la suya. Ahora el robo simple tiene 18 artículos y el robo con agravante 22”.
EN LO QUE
COINCIDEN
Ambos dudaron del éxito de la Comisión de Seguimiento y
Socialización creada por el presidente Luis Abinader para socializar el nuevo
Código.
“¿Cómo se
va a rendir un informe al Poder Ejecutivo del extracto poblacional infractor si
no se tiene vínculos con esa realidad?”, cuestionó Balcácer.

.jpeg)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario