.jpg "Template by templatesyard")
“Esa prisa con la que se conoció ese proyecto de ley hizo que se obviaran muchos otros elementos”
Entrevistado
por el periodista Federico Méndez, en el programa Esferas de Poder, que se
transmite los domingos de 8:00 a 9:00 de la mañana, por RNN Canal 27, manifestó
que los temas de fondo en el Código saldrán a relucir en los próximos días.
“Lamentablemente
esta reforma es más un parche, estamos acostumbrados a utilizar esa palabra en
el ámbito fiscal, cuando dicen esto no es una reforma fiscal, es un parche”,
recalcó.
El
jurista opina que la mayoría de las modificaciones son de forma, se hicieron a
la carrera, no tienen un valor por sí mismas y había que corregir la normativa.
“Pues
esto no fue una reforma integral de ese Código Penal, sino la colocación de
parches que tal vez tenían por finalidad decir, se modificó el Código”,
insistió.
El
vocero de la sociedad civil entiende que el contenido de esas modificaciones,
la mayoría son de forma, porque no se está discutiendo si los partidos
políticos pueden ser penalmente responsables, porque decidieron eludir el bulto
y tirarle ese problema a la Junta Central Electoral.
“Esa
prisa con la que se conoció ese proyecto de ley hizo que se obviaran muchos
otros elementos que van a ser traídos a colación en el futuro”, sostuvo.
El
jurista aclara que la vacación legal que se dio de un año no fue para modificar
la ley que iba a entrar en vigor, sino para que la ciudadanía se preparara para
su aplicación.
“Lo
primero es decir que qué pena que todavía no está en vigencia una ley y ya
estamos modificándola, eso hay que inscribirlo en los libros de Guinness, una
ley que se aprobó en agosto del año pasado y que entra en vigor en agosto de
este año con una vacación legal de un año”, adujo.
Considera
que eso habla muy mal del proceso legislativo, porque se supone que cuando se
aprueba una ley debe tener todos los elementos para poder aplicarse sin
dificultad.
Álvarez
Valdez afirma que hay que proteger el ejercicio de la prensa en la República
Dominicana, y por eso prefiere que la responsabilidad en materia de difamación
e injuria sea estrictamente civil y no penal.
“Porque
advierto que los primeros que van a ser perseguidos son los periodistas, por
eso, repito, prefiero que se despenalice el tema, pero eso no fue discutido en
estas reformas que estaban objeto de modificación, como tampoco las tres
causales, que es un tema que debió discutirse, pero sencillamente se le dejó de
lado”, subrayó.
El
jurista manifestó que debió contemplarse como imprescriptible el plazo para los
casos referente a la corrupción.
“Ese
tema tampoco se discutió, a pesar de que aquí hay conciencia de los daños que
produce la corrupción en la República Dominicana”, agrega.
El sector más tocado en el Código reformado será el empresarial
Álvarez Valdez considera que el sector más
tocado y que va a ser más afectado con el nuevo Código con sus modificaciones
será el empresarial, porque se está introduciendo la responsabilidad penal de
las sociedades comerciales.
“Por
cierto, aquellos que pedían que se aumentara la vacación legal para ampliar el
plazo para su entrada en vigor, eso fue tocado única y exclusivamente por los
congresistas ahora para extender la vacación legal por tres meses en los
artículos que tratan sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas”,
acotó.
Dijo
que ahora todas las empresas en la República Dominicana van a tener un
procedimiento para evitar que esas sociedades puedan ser utilizadas para
cometer tipos penales previstos en el Código.
El
activista de la sociedad civil planteó que eso va a obligar a las empresas,
incluyendo a pequeñas y medianas, a prepararse para evitar ser condenadas haber
participado en la violación del Código Penal.
“Ese
tema, repito, va a dar mucho de qué hablar, porque la mayoría de las empresas
de este país no tienen las condiciones que va a exigir el nuevo Código Penal
para evitar que una sociedad pueda verse pues condenada penalmente”, enfatizó.
Advierte que genera sorpresa e incertidumbre la no convocatoria del CNM
coordinador general de Participación
Ciudadana, doctor Francisco Álvarez Valdez, advirtió que genera sorpresa e
incertidumbre la no convocatoria del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM)
para evaluar a once de 17 jueces de la Suprema Corte de Justicia.
“Sencillamente
nadie del gobierno ha dicho por qué no se convoca el Consejo Nacional de la
Magistratura”, enfatiza.
Entiende
que debe haber una explicación de las razones por las cuales no ha sido
convocado el organismo, porque ya se cumplió el plazo constitucional para
hacerlo en abril.
Álvarez
Valdez considera que el presidente de la SCJ debe ser un juez proveniente de la
carrera judicial porque una medida de esa naturaleza fortalece la
institucionalidad.
“Estamos
sorprendidos de que no se haya dicho nada al respecto. No solamente de que no
se haya convocado el Consejo Nacional de la Magistratura, como debió haberse
convocado. Porque no estamos hablando de cualquier cosa, estamos hablando de la
conformación de la Suprema Corte de Justicia y que ahora mismo hay 11 de los 17
jueces, pues 11 que van a ser o renovados o sustituidos”, acotó.
Afirma
que el sector más tocado en el Código reformado será el empresarial
Participación Ciudadana advierte que genera
sorpresa e incertidumbre la no convocatoria del CNM
.jpeg)
.jpeg)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario