.jpg "Template by templatesyard")
“Creo que eso va a ser declarado
inconstitucional”
Advierte que no se puede festinar el caso Jet Set
Entrevistado por el periodista
Federico Méndez, en el programa Esferas de Poder, que se transmite los domingos
de 8:00 a 9:00 de la mañana, por RNN Canal 27, plantea que el cúmulo de pena de
hasta 60 años de prisión es inconstitucional.
El jurista entiende que el tema deberá
llegar al Tribunal Constitucional para que se encargue de anular esa figura
jurídica de la nueva normativa, que está en vaca tío legis.
Valerio observa que la Constitución de
la República es muy clara cuando dice que la pena tiene como finalidad la
reinserción social, por lo que una persona no puede pasarse la vida entera en
la cárcel.
“Primero, la mancha negra de este Código Penal es el cúmulo de la pena. Yo creo que eso va a ser declarado inconstitucional porque la Constitución es muy clara de que la pena aquí tiene un tema de reinserción social muy importante y yo ni creo en prisión preventiva ni creo en pena larga, con lo cual esa pena de larga duración tampoco tiene ningún efecto que no sea mucho más costo. Entonces yo creo que si hay una mancha negra en el Código es precisamente esa”, argumentó.
Sin embargo, especifica que la normativa tipifica una serie de delitos, entre ellos el cometido utilizando la sustancia denominada ácido del diablo, la bala perdida, las carreras clandestinas de vehículos, entre otros.
El jurista manifestó que hay cosas que
deben ser mejorables, como el tema del ultraje a funcionarios públicos, que se
debería quedar solamente en amenazas y no hablar de gestos.
Pero Valerio asegura que se trata de
un Código Penal de avanzada, que trae figuras como la responsabilidad penal de
las empresas.
“Mire es un instrumento de progreso,
lo he dicho en varias ocasiones, se ha querido nada más tomar lo malo, lo malo
es que era un Código Penal que estaba desfasado, un Código Penal del año 1845,
porque esa era la realidad”, adujo.
Considera que desde el año 2002 con el
Código Procesal Penal también se debió cambiar el Código Penal, con lo cual hay
una adecuación de la norma.
Afirma que ex director de SeNaSa quiere que se aclare presunto esquema fraudulento
El doctor Miguel Valerio afirmó que el ex director del Servicio Nacional de Salud (Senasa), Santiago Hazim, está muy interesado en que se aclare lo que hay en el presunto esquema fraudulento con las autorizaciones médicas.
El abogado de la defensa del
exfuncionario dijo que Hazim es quien inicia con una denuncia la investigación
que realiza la Procuraduría General de la República.
“Nosotros entendemos que el Ministerio
Público tiene que jugar su rol y hacer su investigación, pero todavía es muy
incipiente lo que ha pasado, o sea, porque ese informe lo mandaron hacer como
dos, tres semanas al Ministerio Público, tiene que depurar responsabilidades”,
apuntó.
Adelantó que en su momento fijará una
posición más acabada, cuando el Ministerio Público tome una decisión al
respecto, como lo planteó el director de Persecución, Wilson Camacho.
Valerio sostiene que Hazim está
abierto a cualquier llamado que le formule el Ministerio Público con respecto
al caso.
Aclaró que todavía el ex director del
Senasa no ha sido requerido para ser interrogado por la Procuraduría General de
la República, por lo que se debe esperar que las investigaciones continúen.
Revela que más de 100 personas han retirado sometimiento en caso Jet Set
El doctor Miguel Valerio afirmó que muchas víctimas se están desinteresando en el sometimiento a los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, propietarios de la colapsada discoteca Jet Set, donde perecieron 236 personas.
En ese sentido, aseguró que más de 100
personas han retirado el sometimiento que formularon en contra de los hermanos
Espaillat por ante la Fiscalía del Distrito Nacional.
Planteó que la justicia no se puede
festinar con el caso porque hay gente que tiene una sed de venganza y de odio
frente a la situación ocurrida.
“Nosotros tenemos derecho también a
pedir nuestra propia investigación, y cuando estemos listos todos vamos a un
juez de la instrucción, que es la primera fase, la audiencia preliminar, que es
donde se analiza, se evalúa la viabilidad o no de una acusación para un juicio
de fondo”, señaló.
El jurista entiende que frente al caso también
la familia Espaillat tiene derecho a que se realice un peritaje que aclare la
situación.
“Nosotros el día 24 de octubre vamos a
ir a una audiencia donde estamos pidiendo nuestro peritaje, es un derecho que
tiene la familia Espaillat, que ese peritaje se realice también”, significó.
“Vuelvo y repito que hemos tenido
apertura total, de hecho, hemos tenido y vamos a seguir teniendo, muchas
víctimas se están desinteresando, que es lo que toca en esos casos, y vamos a
esperar que la investigación acabe”, subrayó.
.jpeg)
.jpeg)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario