.jpg "Template by templatesyard")
Afirma que el CNM debe ser convocado para producir cambios en la SCJ
Entrevistado por el periodista
Federico Méndez, en el programa Esferas de Poder, que se transmite los domingos
de 8:00 a 9:00 de la mañana, por RNN Canal 27, manifestó que definitivamente es
partidario de que entre en vigor el nuevo Código en agosto.
“Estoy en contra del aplazamiento
porque realmente es imposible determinar todas las falencias de una legislación
sin verla en movimiento, hay que dejarla que respire, camine, transpire para
entonces poder hacer un inventario de carencias y poder hacer los ajustes”,
enfatizó.
Jorge Prats considera que el Código
debe ser aplicado y no se opone a que se creen comisiones de seguimiento para
ver su ejecución y que se pueda retroalimentar al Congreso para eventuales
modificaciones.
“Es sencillamente que no podemos
pretender que del Congreso va a salir una obra perfecta blindada contra
cualquier cuestionamiento. Existen hospitales porque la gente se enferma,
existe el tribunal constitucional porque hay disposiciones que resultan
inconstitucionales. Es imposible para el más avezado de los constitucionalistas
poder prevenir qué disposición legal resulta inconstitucional desde el momento
de su conformación”, argumentó.
Sin embargo, el destacado
jurisconsulto entiende que no se debe esperar más porque también postergaría la
entrada en vigor del Código y podría incluso hasta salir de ese proceso un
Frankenstein con nuevas adiciones y cambios que haría que se viva eternamente
en ese proceso.
Observó que hay quienes consideran que
ahora hay que afinar, mandar a una comisión las modificaciones, lo que estima
podría hacerse, pero debe aplicarse en el tiempo establecido.
“Hay una gran polémica porque el
Código contempla un sinnúmero de nuevas infracciones que atienden los cambios
que ha experimentado la República Dominicana. La legislación penal de nuestro
país se remonta a los tiempos napoleónicos. Viene de una sociedad rural y hoy
somos una sociedad urbana”, relató.
Comentó que es cierto que ha habido
modificaciones puntuales y que hay leyes especiales que contemplan un conjunto
de infracciones, pero el Código Penal viene a actualizar ese catálogo de
ilícitos.
“Se le ha criticado que hay sanciones
de hasta 60 años, pero lo cierto es que hay un principio de cúmulo de penas”,
adujo.
Considera que el nuevo Código tiene
grandes aportes y su sistematización va a permitir responder a una dogmática de
aplicación de la misma fuera de lo que tradicionalmente se conoce de los
delitos que eran los elementos constitutivos, moral y material.
Jorge Prats dijo que tiene también una
serie de principios generales de aplicación que responden a lo que es un Estado
constitucional de derecho y aunque ha sido muy crítico de lo que define como
populismo penal, entiende que el Código con sus falencias es una obra humana
que siempre es perfectible.
Afirma que el CNM debe ser convocado
para producir cambios en la SCJ
El experto en derecho constitucional,
doctor Eduardo Jorge Prats, considera que existe un gran sentir en la
ciudadanía y los jueces de que debe ser convocado el Consejo Nacional de la
Magistratura (CNM) para producir los cambios que necesita la Suprema Corte de
Justicia.
“Hay un sentir en gran parte de la
ciudadanía, en gran parte de los jueces, de que debe haber una renovación”,
acotó, tras considerar que es comprensible porque, como toda organización
humana, el Poder Judicial también necesita ese reciclaje de las élites y del
liderazgo.
“Hay muchos temas pendientes que
necesitan realmente voces nuevas, voces frescas, nuevos enfoques. Y yo creo que
parte de eso es lo que la comunidad jurídica y la sociedad ha reclamado”,
significó.
Jorge Prats sostiene que para el mes
de abril debió haberse convocado y reunido el CNM para determinar las
evaluaciones de 11 jueces de la Suprema Corte de Justicia.
“Ya estamos en el mes de julio y
todavía no se ha producido esta convocatoria. Hay algunos sectores que
entienden que ya es tiempo suficiente para que se proceda a esta evaluación”,
subrayó.
El destacado jurisconsulto indicó que
esa evaluación puede conducir tanto a la confirmación de esos cargos judiciales
como puede conducir a un reemplazo, a una renovación de parte de la matrícula de
la SCJ, incluyendo a su presidencia.
Señaló que, en el caso del Tribunal
Constitucional, se trata de un sistema de nueve años sin reelección y se van
eligiendo parcialmente en grupos que van desde cuatro jueces.
“Estoy en contra del aplazamiento
porque realmente es imposible determinar todas las falencias de una legislación
sin verla en movimiento”
.jpeg)
.jpeg)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario